公共社会学と社会指標

TANAKA Sigeto

公共社会学と社会指標

田中重人 <http://www.sal.tohoku.ac.jp/~tsigeto/15z.html>
(東北大学大学院文学研究科言語科学専攻日本語教育学専攻分野)

東北大学文系4学部合同「クワトロセミナー」第4回 (2015-01-14)

[Slide PDF] [PDF for print]

URI: http://www.sal.tohoku.ac.jp/~tsigeto/15z.html
Title: 公共社会学と社会指標
Presenter: TANAKA Sigeto (田中重人)
Conference: 東北大学文系4学部合同「クワトロセミナー」第4回「統計学のネクスト・ステージ: 公共的社会科学における統計分析の実践と展開」
Location: 東北大学川内南キャンパス文科系総合研究棟11階大会議室
Date: 2015-01-14 (Wed.) 16:00 - 18:00
Language: Japanese

「クワトロセミナー」URL： http://www.tfc.tohoku.ac.jp/other-activities/quattro-seminars.html

他の報告者：尾野嘉邦 (法学研究科) / 千木良弘朗 (経済学研究科)

司会／討論者：三輪哲 (教育学研究科)

プログラム [2015-01-18 加筆]：

田中重人「公共社会学と社会指標」(下記)
千木良弘朗「より高精度な将来の死亡率予測の提案」(参考: Chigira H + Yamamoto T (2009) "Forecasting in large cointegrated processes". Journal of Forecasting. 28(7):631-650. {DOI:10.1002/for.1076})
尾野嘉邦「政治学における実証分析」(参考: Ono Y (2012) "Portfolio allocation as leadership strategy: intraparty bargaining in Japan". American Journal of Political Science. 56(3):553-567. {DOI:10.1111/j.1540-5907.2012.00586.x})
討論

Short URL: http://tsigeto.info/15z
Blog article: http://b.tsigeto.info/263

Abstract

公共的な議論への貢献をねらう研究、たとえば政策の提言や評価を目指す研究においては、公共的関心に応えるテーマ選択が重要です。公共的問題は多岐にわたりますから、研究テーマには多様性が必要です。また、時代の変化や研究の進展にあわせて新しいテーマを開拓しなければなりません。しかし実際には、少数の人気テーマに研究が集中する傾向があり、また既存の研究成果がテーマ選択に活かされない（たとえばすでに否定的な結果がでている政策についての否定的な分析結果が量産されつづける）現象もみられます。この報告では、公共的な研究テーマの多様性を確保するための方法について論じます。具体的には、(1) 従属変数の設定にあたっては、抽象的な価値基準に基づいて社会状態を評価する社会指標がえられるようにすること、(2) 独立変数の選定にあたっては、個々の行為主体のふるまいを指示する規範としてどのようなものがありうるかの考察を組み込むこと、という2点を提案します。これは、計量的な研究のプロセスに理論研究や言説分析の成果を取り入れる枠組であると同時に、より精緻な研究成果を同時代の公共的な関心に沿って流通させる手段を提供します。

Files

スライド用PDF (カラー25枚)
印刷用PDF (白黒16枚タイル印刷で2ページ)

内容はほとんどおなじですが、一部が文章になっていたりグラフになっていたりします。

イントロダクション

論文の「周辺」

問題
仮説
データ
結果
議論
課題

今日とりあげるのは「問題」や「課題」に書くような内容のこと

ルール解説の規範性

現行の制度について解説することは何を意味するか

カ変動詞の可能形は「来られる」 → ×「来れる」
都市的人間関係における儀礼的無関心

毒を食らわば皿まで

批判社会学
公共社会学

個人的研究史 (1993－)

女性の就業継続 (－2002)
男性の家事時間 (1999－2004)
等価世帯所得と離婚給付 (2004－)
人口政策と生活保持義務 (2013－)

就業継続率

結婚・出産・育児の時期に正規雇用を続ける割合

女性： 20％
男性：100％
時代による変化なし

(1985, 1995, 2005年 {SSM} 調査)

均等法、育休法、保育所の充実の効果はない。

女性の就業継続率が急増して男性においつく未来はありそうにない。

生活時間

女性: 仕事 ←→ 家事の間で調整
男性: 仕事 ←→ 余暇の間で調整

男性が家事のために仕事をやめるようなことも期待できない

等価世帯所得

男女の差は離別・死別の場合だけ
離婚経験者の男女格差は正規継続就業と子供の有無の差による →離婚給付でカバーできる
政府に支払い義務を課すことも?

(1999, 2004, 2009年全国家族調査 {NFRJ})

ここまで個人的研究史

研究テーマの決めかた

好きなテーマを選びなさい

vs.

その研究に何の意義があるの？

因果分析の一般形

地位αにある行為主体が状態xを実現する確率は独立変数群βの関数である

P(x|α) = f(β)

x: 状態
α: 地位

こう考えると、研究テーマ決定問題は、左辺と右辺に分割できる

無数のテーマ候補

P(x|α) = f(β)

P(y|γ) = g(δ)

P(z|ε) = h(ζ)

……

→ どれにする？

研究資源の配分

学界
市場
顧客(?)との対話