音には聞こえない、
目には見えない表現

ヒトが使う言葉は音声形式とそれが表す意味から成り立っており、両者はある決まった「ルール」により結びつけられています。しかし、言葉には音として現れない表現もあります。例えば、下線部において動詞句defend himselfが省略されている次の2つの文を見てみましょう。
(1) John defended himself better than Bill did __ .
(2) John defended himself well, and Bill did __ too.
これらの文では省略されている要素が同じですが、省略が従属接続詞better thanの後に生起するか等位接続詞andの後に生起するかにより意味解釈が異なります。 (1)の省略文は「ビルが自分自身を擁護した」という解釈に加えて、「ビルがジョンを擁護した」と解釈されます。他方、(2)の省略文は「ビルが自分自身を擁護した」としか解釈されません。従属節と等位節に見られるこの様な違いは、発音されない要素も何らかのルールに従っていることを示唆しています。どの様なルールなのでしょうか？発音される要素に課せられるルールとどの様に違うのでしょうか？このような音には聞こえない、目には見えない表現の特質を明らかにすることにより言葉の本質に迫ろうと考えています。